99 % tässä blogissa käyttämistäni kuvista on omiani tai blogikollegoiden ottamia. Jos joskus olen lainannut kuvan, olen laittanut kuvan alle kuvatekstiin selkeästi paikan ja linkin, josta kuva on, tai kirjoittanut oheen kuvanottajan nimen.
Olen viime aikoina tehnyt hämmentyneenä huomioita siitä, etteivät kaikki toimi näin.
Millaiset ovat blogissa käytetyn kuvan tekijänoikeudet?
Erityisesti sisustus- ja lifestyleblogeissa vallitsevat viidakon lait. En nyt mainitse blogeja nimeltä, koska tarkoitus ei ole aloittaa shitstormia vaan keskustelua. Tässä muutamia esimerkkejä.
Satoja seuraajia omaava blogi on täynnä ihania kuvia ja sen visuaalinen ilme on inspiroiva. Sellainen valkoinen ja viehättävä. Jossain postauksen kuvien välissä on pieni teksti, joka kertoo, että "kuvat pinterestistä". Tarkempia linkkejä ei ole. Samassa tekstissä kirjoittaja kertoo, miten on ottanut tavoitteekseen opetella kuvaamista, jotta blogiin ei aina tarvitsisi lainata kuvia.
Koen itseni huijatuksi. Saako näin tosiaan tehdä? Vastaus on ei.
Ainakin itse näen asian niin, että blogi on oma tuotokseni ja myös sen visuaalinen ilme on kokonaan minusta riippuvainen. Jos kuvat eivät ole yhtä siistejä ja tyylikkäitä kuin jossain muussa blogissa, se on aivan minun oma vikani, kun en kerran osaa. Tuntuisi röyhkeältä ja lukijan pettämiseltä ratsastaa jonkun toisen kuvilla ja luomuksilla.
Toisaalta mietin, miltä tuntuisi löytää oma kuvansa toisesta blogista ilman lähdeviitettä. Hyvin hämmentävältä, uskoisin.
Voihan olla, että bloggaaja luottaa siihen, ettei kuvan alkuperä koskaan selviä tai että riittää kun on pienellä jossain välissä maininta lainakuvista. Siihen voi aina vedota; että kyllä siellä oli merkintä, vaikka se olikin minipienellä fontilla vain yhden kuvan kuvatekstissä. Ja kaikkia muuta viittä kuvaa lukija luulee helposti bloggarin omiksi, vaikka ne eivät sitä ole.
Ihmiset tykkäävät ja seuraavat ja blogi kasvaa.
Tähän väliin huomio: Pinterest ja google eivät ole riittäviä lähdeviittauksia, koska ne eivät omista kuvien käyttöoikeuksia. Kuvan alkuperäinen tekijä pitää selvittää. Aina.
Toisaalla tuli vastaan tuotekuvien käyttäminen. Olin juuri tutkinut eräitä sisustustyyyjä yhden sisutusfirman sivuilla. Sitten näen blogipostauksen, jossa on jopa kansikuvaan asti nostettu firmalta lainattu kuva. Ensimmäisen kuvan alla on pienellä maininta kuvien alkuperästä mutta selkeää linkkiä en löytänyt. Uskoakseni muutkin kuvat olivat sieltä, mutta niistä syntyi vaikutelma, että ne saattaisivat olla kirjoittajan omiakin.
Joku blogin lukija oli kiittänyt inspiroivista kuvista, ja minä vain mietin, onko tämä bloggaus-touhu todella näin härskiä, että on ihan sallittua ratsastaa lainatavaralla, kunhan postaus saa huomiota.
Kuvien takana olevalla firmalla ei todennäköisesti ole mitään sitä vastaan, että joku mainostaa heidän tuotteitaan, tapahtui se omilla tai firman mainoskuvilla. Enemmänkin kyse on siitä, että minä lukijana koen tulleeni huijatuksi.
Lienen vanhanaikainen ja totaalisen out, kun ajattelen, että tekijänoikeuksilla on väliä ja internetissäkin on sääntöjä ja moraalikoodeja. Itse asiassa en ole, vaan niitä tosiaan on.
Toki on niitäkin postauksia, joissa jopa kuvan päälle on kirjoitettu näkyviin firma, josta se on. Näistä olen iloinen. Matkablogien puolella lähteen merkintä tuntuu olevan yleisempi käytäntö kuin lifestyle-blogeissa.
En tiedä, millainen prosessi syntyisi, jos blogi vedettäisiin oikeuteen lainakuvien myötä. Ehkä ennakkotapauksia jo on. Kuluttajaa ja lukijaa on niin helppo höynäyttää, mutta miksi yksityisenä bloggarina tietoisesti pyrkiä siihen? Miten nukut yösi lainakuvilla ratsastaja?
Blogikenttä on monella tapaa harmaata ja hahmottumatonta aluetta, ja myös kuvien oikeudet nousevat säännöllisin väliajoin keskusteluun. Pikainen googlaaminen johdatti minut parin vuoden takaisiin juttuihin ja tähän
ohjeistukseen, joka kaikkien aloittelevien bloggaajien olisi hyvä lukea ja meidän jo pidempään postanneidenkin välillä kerrata.
Tällaista tänään. Ei mulla muuta <3